Возможные подходы к формированию программы производства на промышленном предприятии

Business Team 7

Центральной функцией в системе управления деятельностью предприятия является планирование. Оно представляет собой процесс подготовки решений о целях, средствах и действиях работников предприятия путем целенаправленной сравнительной оценки альтернативных вариантов действий в ожидаемых условиях. Одним из элементов внутрифирменного планирования является планирование производства, выраженное, в частности, в виде составления программы производства.

Практика организации процесса планирования производства в настоящее время такова, что исходным для большей части предприятий является портфель заказов, разрабатываемый службами, ответственными за продажи. Разработка портфеля заказов ведется на основе оценки спроса на продукцию предприятия, при этом основными методами являются ретроспективный анализ объемов продаж и перспективный прогноз продаж на основе заключенных контрактов. Подход к формированию программы производства на основе портфеля заказов не позволяет выявить все производственные возможности предприятия. Отсутствие альтернативных вариантов программы производства не дает оценки, действительно ли при данной программе производства целевой критерий (например, прибыль) является максимальным.

Классический подход к формированию программы производства заключается в использовании методов экономико — математического моделирования. Постановка задачи в терминах линейного программирования предполагает линейную зависимость между параметрами, например, между объемом производства и затратами, а также отсутствие запаздывания. Возможно, такой подход применим для ряда отраслей, но для анализируемой нами отрасли — полиграфии — применить его не представляется возможным. Мы считаем, что вполне оправданным будет, в данном случае, моделирование динамики простого производственного объекта и на его основе разработка агрегированной модели сложного объекта.

Следуя, под простым производственным объектом будем понимать технологический объект, производящий однородную продукцию, входами которого являются потоки основных и оборотных фондов и трудовых ресурсов, а выходом — поток готовой продукции, представляющий скалярную функцию. Таким образом, простой производственный объект может производить продукцию только строго определенного типа. Под потоком будем понимать некоторую количественную характеристику, приведенную к единице времени, например, килограммов в месяц, штук в час и т.д.

Шафранская Ирина Николаевна

аспирантка

Пермский филиал института экономики , Пермь, Россия

lomonosov

Трансформация модели страхового рынка в процессе глобализации

Трансформация модели страхового рынка в процессе глобализации

Развитие международной экономической интеграции в середине 90-х годов XX века вызвало появление такого понятия, как «глобализация». Наиболее адекватное представление о сущности глобализации дает применение восходящего к Н.Я. Данилевскому концептуального подхода, в соответствии с которым за глобализацией скрывается конкурентная борьба между «цивилизациями» [Делягин М.Г.] или, как их еще называют, «глобальными цивилизационными проектами» [Хазин М.А.].

В ходе этой борьбы часть элиты североамериканской и западноевропейской цивилизации предпринимает попытку обеспечить свое существование в соответствии с очень высокими жизненными стандартами за счет ресурсов остального мира. Для достижения этой цели была сформирована и продолжает поддерживаться модель глобальной экономики, базирующаяся на мобильном финансовом капитале, функционирование которого, с одной стороны, обеспечивается, а с другой- способствует все большей транснационализации рынков товаров и услуг, прежде всего, финансовых.

Страховой рынок, развитие которого прямо связано с финансовым капиталом и непосредственно зависит от него, не мог не испытать воздействия новой системы мировой экономики. На сегодняшний день можно наблюдать если и не формирование целостного международного страхового рынка, то развитие на основе национальных рынков страховых услуг крупных мировых центров по страхованию и перестрахованию, аккумулирующих значительные по объему финансовые ресурсы. Однако помимо простого увеличения потоков премий на мировых рынках страхования происходит изменение самой модели взаимодействия страховых компаний со страхователями в соответствии с идейными основами финансовой глобализации.

Стремление к получению повышенной нормы доходности, близкой к спекулятивной, приводит к тому, что страховой бизнес переориентируется на наиболее обеспеченных потребителей, обслуживание которых приносит большую прибыль, чем работа с «массовыми» клиентами. В результате для значительной части потенциальных страхователей доступ к использованию страхования как механизма компенсации экономических потерь оказывается существенно ограниченным.

Одновременно мировые страховые (перестраховочные) рынки двигаются в сторону олигополии, когда в процессе формирования содержания страховой услуги и ценообразования интересы спроса — потребителя страховых услуг фактически подавляются интересами агента предложения- страховой компании, в частности, в форме обеспечения покрытия ее расходов без учета действительной потребительной стоимости страхового покрытия. Подобное игнорирование интересов страхователей было подтверждено в ходе исследований клиентской базы страховщиков.

Вместе с тем, ввиду наличия объективных пределов подобного направления развития, международный страховой бизнес прибегает к другим способам увеличения своих доходов, принятым в рамках модели спекулятивной экономики- рост портфеля в результате слияний и поглощений, генерирование фиктивных доходов, не обеспеченных созданием новых стоимостей, манипулирование с показателями финансовой отчетности в целях повышения капитализации компании и ряд других.

Отечественный рынок страхования также оказался подверженным трансформации страховых отношений, которые обрели свою специфику благодаря особенностям современной социально-экономической ситуации в России. Ввиду незначительности слоя состоятельных граждан и относительно благополучных в финансовом плане хозяйствующих субъектов страховые компании предоставляют им наиболее выгодные условия по страхованию, компенсируя возникающие издержки за счет других групп страхователей, средне- и малообеспеченных. В то же время отечественные страховщики в полной мере реализуют стратегию получения прибыли в отрыве от удовлетворения потребностей клиентов, примером чему может служить система ОСАГО в ее современном виде.

Поскольку, по мнению ряда ученых, внутренние противоречия доминирующей модели глобализации способны уже в среднесрочной перспективе привести к ее полномасштабному кризису и последующему краху, функционирующие на ее основе страховые рынки неизбежно встанут перед необходимостью самореформирования под угрозой резкого нарушения процесса воспроизводства страхового капитала. Думается, что единственным выходом для страховой индустрии будет являться скорейшее возращение к экономическим отношениям между поставщиком и потребителем страховых услуг, основанным на сочетании их интересов при обеспечении приоритетности интересов потребителей.

Автор: Рыбаков Сергей Игоревич

аспирант, Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

lomonosov

Управление активами пенсионных фондов Казахстана

Управление активами пенсионных фондов Казахстана

В начале 2003 года накопительная пенсионная система Казахстана, после пятилетнего периода институционально-структурного формирования и динамичного первоначального накопления пенсионных активов, вышла на путь стабильного развития.

В I полугодии 2004 года на финансовом рынке Казахстана национальная валюта продолжала своё триумфальное укрепление по отношению к доллару США и другим мировым валютам. Рост покупательной стоимости тенге ведет к дальнейшему обесцениванию валютных финансовых инструментов в инвестиционных портфелях накопительных пенсионных фондов (НПФ), хотя в малых объемах, но имеются. В рассматриваемом периоде пенсионный рынок находился в ожидании приватизации Государственного накопительного пенсионного фонда (ГНПФ). Существенных структурных изменений не произошло. Приватизации ГНПФ не случилось, кроме НПФ Народного банка, никто из негосударственных НПФ не перешел на самостоятельное управление пенсионными активами. Филиальная структура не изменилась, что связано с достаточно высокими расходами на открытие филиалов, в то время когда практически все НПФ имеют отрицательную реальную доходность.

Рынок пенсионных услуг должен был перейти на качественно новый уровень, то есть количество НПФ должно было постепенно трансформироваться в качество. 2005г. должен дать мощный толчок развитию накопительной пенсионной системы, превратив её в самодостаточный сегмент финансового рынка, а НПФ — в устойчивый социально-экономический институт, имеющий мощное влияние на всю экономику и политику страны. Однако такие общерыночные проблемы, как ревальвация тенге и снижение доходности инвестиций, с которыми вот уже в течение полутора лет сталкиваются участники пенсионного рынка в своей ежедневной деятельности, а также нежелание решать эти проблемы тех, кому суждено это делать в рамках своей деятельности и полномочий, поставили НПФ практически на грань банкротства. Первая проблема постепенно решается путем дедолларизации инвестиционных портфелей НПФ, но это ведет к появлению новых проблем, таких как снижение валютной диверсификации и сужение инвестиционной деятельности НПФ из-за отказа работать на рынке валютных финансовых инструментов. Вторая проблема является самой жизненно важной, так как от ее положительного решения зависит судьба не только НПФ, но и самой пенсионной реформы. Две главные задачи НПФ — сохранение и приумножение пенсионных накоплений на самом деле не выполняются, так как на современном этапе развития на­копительной пенсионной системы практически все НПФ имеют доходность по пенсионным активам ниже уровня инфляции.

Темпы роста пенсионных активов в разрезе каждого месяца, т. е. ежемесячный показатель доходности находится в пределах 8-10 млрд. тенге.

Автор: Семенцова Анастасия Юрьевна

студентка, Уральская Академия труда и социальных отношений, Уральск, Казахстан

lomonosov